Прекращение процедуры банкротства

Важная информация в статье на тему: "Прекращение процедуры банкротства". Узнать самые актуальные данные по теме в 2020 году, а также спросить о нюансах вы можете у дежурного консультанта.

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 57 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 57 изложен в новой редакции

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

ГАРАНТ:

О разъяснениях, применяемых при прекращении производства по делу на основании абзацев шестого и седьмого пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона, см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ в пункт 2 статьи 57 внесены изменения

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Источник: http://base.garant.ru/185181/089b4a5b96814c6974a9dc40194feaf2/

Прекращение конкурсного производства не влечет прекращения рассмотрения требований к контролирующим лицам должника, заявленных в деле о банкротстве

AerialMike / Depositphotos.com

Арбитражный суд принял к производству заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Через несколько дней после этого конкурсное производство в отношении должника было завершено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 305-ЭС18-15765).

Суд, учтя ликвидацию должника, пришел к выводу, что нет оснований для рассмотрения заявления конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве и прекратил производство по заявлению. При этом суд указал на возможность подачи такого заявления в общеисковом порядке. Суд апелляционной инстанции отменил определение о прекращении производства, но суд округа не согласился с ним и поддержал выводы суда первой инстанции о том, что с момента завершения конкурсного производства рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции, указав, что согласно законодательству конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства. Рассмотрение заявления вне рамок дела о банкротстве осуществляется, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

В данном споре конкурсный кредитор обратился с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих лиц менее чем через полгода после признания должника банкротом, заявление принято судом к рассмотрению до завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах последующее завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Источник: http://www.garant.ru/news/1298160/

Прекращение производства по делу о банкротстве физического лица

Процедура банкротства в отношении физических лиц может быть прекращена арбитражным судом по ряду причин, закрепленных законом. О прекращении производства по делу суд выносит определение. Самыми частыми причинами прекращения данной процедуры являются:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • отсутствие финансовых средств на проведение процедуры банкротства;
  • неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев с начала процедуры.

Все случаи прекращения производств по делу о банкротстве указаны в ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу 28.01.2018г.)

Отсутствие денег на финансирование процедуры

Отсутствие финансовых средств на проведение судебного производства — самый распространенный случай, по которому прекращается процедура банкротства. Финансирование требуется для проведения действий, предусмотренных законом. Денежные средства необходимы на организацию торгов, оплату публикаций по делу, вознаграждение финансовому управляющему, оплату услуг оценщиков и других дополнительных действий, которые нужны для проведения данной процедуры. Без финансовых средств невозможно проведение банкротства, и их отсутствие приводит к прекращению процедуры.

Читайте так же:  Права детей на квартиру родителей

Финансовый управляющий подает ходатайство в арбитражный суд о прекращении процедуры на основании отсутствия финансирования. Суд выносит соответствующее определение, и дело считается прекращенным.

Неназначение финансового управляющего по делу в течение трех месяцев

На первом заседании суда по делу о банкротстве должен быть назначен финансовый (арбитражный) управляющий. Такое условие не всегда выполняется по ряду причин. Должнику, обратившемуся за назначением управляющего в СРО (саморегулируемую организацию) арбитражных управляющих, могут отказать, не дать согласия на участие в процессе банкротства. Дальнейшие обращения в эту же или другую СРО также могут не дать положительных результатов. Без предварительной договоренности с конкретным человеком, рекомендованным на должность управляющего, не имеет смысла заявлять наугад организацию к участию в судебном процессе. Сначала надо заручиться согласием потенциального финансового управляющего. В противном случае время будет потрачено впустую.

Причиной прекращения делопроизводства по процедуре банкротства физического лица может служить неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев со дня первого судебного заседания по данному делу. Основанием для прекращения служит п.9 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия прекращения процедуры

Прекращение процедуры банкротства не означает, что должник получает отказ в признании себя банкротом. Это означает что процедура прекращена, что не лишает возможности повторно обратиться с заявлением после устранения препятствий.

Все ограничения, действовавшие по закону в процессе производства, снимаются с должника согласно ст.56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Важно знать, что физическому лицу будет возвращена госпошлина и денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры.

В дальнейшем, кредитор или должник могут подать новое заявление о признании гражданина банкротом. Прекращение процедуры банкротства не ограничивает право должника и кредитора в отношении действий, направленных на защиту своих интересов.

Источник: http://bankrot.ru.com/faq/prekrashchenie-proizvodstva

Порядок прекращения производств по делам о банкротстве

Дела о банкротстве рассматриваются Арбитражным судом. Должник проходит через несколько стадий или процедур, помогающих ему достигнуть основной цели – признания несостоятельности. На каждой из существующих стадий рассмотрение вопроса могут прекратить. Прекращение банкротства производится по требованию заинтересованных лиц.

Прекращение процедуры банкротства, что это такое, законодательная база

Под прекращением рассмотрения судом вопроса о несостоятельности понимают отзыв кредитором претензий к лицу, выступающему в качестве ответчика. Основания для отказа прописывает ст. 57, ФЗ РФ №127-РФ «О несостоятельности».

Но исчерпывающего пояснения в отношении методов удовлетворения всех претензий кредиторов, рассматриваемая статья не дает. Важные пояснения содержит п. 11, Постановления Пленума ВАС РФ №35, от 22 июня 2012 г. Именно этот документ является основой ведения всех дел о банкротстве, при рассмотрении которых возникает необходимость в прекращении самой процедуры.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Дело о несостоятельности закрывают при наличии следующих оснований:

  1. Платежеспособность должника восстановлена. Такое возможно, если своевременно были приняты меры в рамках наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Суд принимает решение о том, что должник способен оплатить долг (оплата произведена) и дело закрывают.
  2. Заключение сторонами мирного соглашения. Достигнуть взаимопонимания кредитор и банкрот могут на любой стадии дела о несостоятельности. Расторжение такого соглашения также возможно.
  3. Претензии истца не обоснованы и не законны (недостаточность доказательной базы).
  4. Истец от всех претензий отказался. Прекращение обязательств (банкротство физических лиц) перед кредитором.
  5. Произошел возврат всех займов и кредитов.
  6. Отсутствие у должника средств для оплаты долгов.

Важно! Главной проблемой при окончании дела о банкротстве вследствие погашения долга, становится необходимость привлечения средств из нескольких источников для одновременного удовлетворения претензий всех кредиторов. Частичное погашение невозможно.

В судебной практике возникают ситуации, требующие прекратить дело и по иным основаниям. Иногда, закрытие дела является методом борьбы с неправомерным банкротством, фактами мошенничества (когда процедуру используют с корыстной целью).

Как подать на прекращение процесса банкротства, порядок действий

Заявить о желании прекратить сам процесс или выйти из него может каждый участник. Для этого необходимо подать соответствующее требование Арбитражу.

Основанием для его подачи являются:

  • наличие процедуры, связанной с обжалованием ранее вынесенного постановления суда (ст. 52, ФЗ РФ 3127-ФЗ);
  • подача иска на решение, принятое собранием кредиторов;
  • иные факторы.

Решение приостановить дело становится препятствием для ведения процесса и принятия актов, о которых говорится в ст. 52 ФЗ РФ №127-ФЗ. Но определения иного рода, касающиеся дела напрямую, все же принимаются. Препятствий для их вынесения не существует.

Образец ходатайства в арбитражный суд

Ходатайствовать о прекращении дела вправе должник или кредитор.

Заявление к Арбитражу составляют по определенному образцу:

  • шапка;
  • основная часть (суть требования);
  • заключительная часть.

При этом можно пользоваться следующим примером:

В Арбитражный суд ___________ области

Третье лицо: _________________________

о прекращении производства по делу

Я _______________________(ФИО) на основании (перечисляются ст. АПК РФ ФЗ РФ №127-ФЗ) прошу прекратить дело о банкротстве в отношении ответчика __________________(ФИО) о _____________________________ (указывается предмет спора, перечисляются все касающиеся дела нюансы), по делу № _______.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, понятны

Дата ____________ Подпись___________

Заявление может быть составлено в произвольной форме, но лучше, если над его содержанием поработает профессиональный юрист.

Содержание заявления, что нужно указать?

Помимо данных об ответчике, истце и других заинтересованных лицах, суде, в иске упоминают иные факты, могущие что-либо значить для дела и повлиять на решение суда:

  • обстоятельства дела (когда была начата процедура, кем инициирована, в чем состоит суть конфликта);
  • нормы закона, на которые ссылается заявитель, требующий прекратить процесс;
  • требования заявителя, если таковые имеются (одно из требований – закрыть дело, но могут быть поставлены также и условия, выполнение которых станет поводом для прекращения судебного процесса или отмены заявления);
  • приложенные к иску документы.
Читайте так же:  Как вступить в наследство после смерти матери без завещания

Завершают заявление проставлением подписи и даты.

В качестве приложения заявитель вправе использовать:

  • отчет внешнего управляющего о состоянии имущества;
  • свидетельство об образовании юрлица, ИП;
  • документы, которые подтверждают право его на иск (судебные постановления, в которых указаны инициалы заявителя, иные бумаги, свидетельствующие о причастности к делу);
  • запротоколированную запись собрания кредиторов;
  • перечень требований, вынесенных для рассмотрения судом при рассмотрении процедуры.

Важно! Если у заявителя имеются бумаги, касающиеся дела, но не вошедшие в перечень обязательных, перечисленных выше, то он также может приложить их к основным документам.

Последствия прекращения процедуры для гражданина

Главным последствием прекращения производства по делу о банкротстве является сохранение статуса гражданина.

Поскольку процесс не завершен, то в обязательных юридических документах, имеющих связь с финансированием и банковскими операциями, необязательно указывать о несостоятельности.

Определение суда по делу выносится на основании п. 9, ст. 45 ФЗ РФ №127-ФЗ. После этого все ограничения финансового плана с должника снимаются. Он может брать займы, занимать руководящие должности и т.п.

При этом незавершенность процедуры банкротства, является поводом для повторного возбуждения дела о таковом, раньше установленного пятилетнего срока.

Это означает, что, если потенциальный банкрот в 2019 г. не был признан таковым, то в 2020 г., при условии накопления им невыполненных финансовых обязательств, в отношении него вновь начинается судебный процесс. Установленный пятилетний срок, до истечения которого нельзя подавать иск о повторном банкротстве, не учитывается.

Прекращение производства по делу о банкротстве – нередкое явление в судебной практике. Гражданин может вернуть долг или договориться с кредитором еще до признания несостоятельным. В этом случае, дело, главным фигурантом которого он являлся, закрывают.

Источник: http://bankrotstvo-fiz-lits.ru/fizicheskih-lits/protsedura/prekrasenie-proizvodstva-po-delu-o-bankrotstve.html

Особенности прекращения процедуры банкротства

Прекращением производства по делам о банкротстве занимаются в Арбитражном суде. Но все прекратить не так просто. Чтобы это сделать должники должны пройти несколько этапов. Причем на каждом из них конкурсное производство может быть остановлено. Другими словами, имущество должника не будет распродаваться, чтобы выручить сумму для покрытия долгов. О том, при каких обстоятельствах подобное может произойти и какие требования к этому процессу выдвигаются, нужно поговорить подробнее.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Что значит прекращение дела по банкротству

Прежде чем говорить о прекращении процедуры банкротства важно уточнить, что именно подразумевается под этим понятием. Обычно окончание процедуры подразумевает прекращение поползновений к имуществу должника. Оно возвращается во владения должника. Но делается это не за «красивые глаза», а при выполнении определенных условий. К условиям, которые могут стать причиной приостановления процесса можно отнести:

  • Кредиторы получили компенсацию своих вложений. Она должна быть полной или выполненной в том размере, который бы удовлетворил бы все стороны.
  • Мировое соглашение. Заключается это соглашение между сторонами конфликта на условиях, которые устроят всех. Например, для должника разрабатывается особая схема возвращения задолженности, которую он может осилить. При этом кредиторы, как правило, идут на уступки. Это позволяет получить компенсацию задолженности, хотя бы частичную. Особенно полезно, если шанс получить компенсацию минимальный.

Именно потому у должника будет право на владение теми же активами, что и до инициации банкротства. Правда, приостановить процедуру могут, только если есть хотя бы минимальные основания для восстановления платежеспособности.

Основания для прекращения дела

Основания для прекращения можно перечислить на пальцах. Прекратить распродажу имущества гражданина или юридического лица могут в следующих обстоятельствах:

  1. Должник восстановил свою платежеспособность. Обычно подобное возможно, если на этапе наблюдения были предприняты правильные меры. Также восстановить платежеспособность можно на этапе внешнего управления или финансового оздоровления. Подтвердить факт восстановления платежеспособности нужно в суде, после чего оплатить часть долг (или весь, зависимо от особенностей дела). После чего процедуру останавливают, и дело закрывается.
  2. Стороны заключили мировое соглашение. Проще говоря, участники достигли взаимопонимания. Заключить соглашение можно на любом этапе банкротства. Даже при продаже имущества.
  3. Если доказано, что истец выдвигает незаконные или недоказанные претензии. Поскольку претензий как таковых нет, или они не доказаны, дело просто невозможно запустить.
  4. Истец отказывается от своих претензий.
  5. Должник вернул все кредиты и займы.
  6. В связи с отсутствием финансирования. У должника нет средств или имущества, чтобы вернуть задолженность.

Также в суде могут возникнуть ситуации, когда дело прекращают по другим причинам. Например, если обнаружен факт мошенничества или банкротство неправомерное. Более подробный перечень обстоятельств можно найти в ст.57 ФЗ «О несостоятельности».

Порядок действий для прекращения процедуры

Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы прекратить процедуру, нужно составить ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Рассматривает его арбитражный суд. Причем не любой, а тот, что расположен в округе, где живет ответчик.

Для примера, для начала нужно, чтобы было подписано мировое соглашение или кредиторы получили компенсацию долга. Достаточно, если должник просто внесет просроченный платеж. Тогда начнется новый отсчет к его официальному банкротству.

Читайте так же:  Документы для получения служебного жилья военнослужащим

После этого нужно составить ходатайство. Его подают в суд, где дело о банкротстве рассматривалось. Если основания посчитаются судом достаточными для прекращения процедуры, дело закроют. Поскольку судья должен изучить все представленные материалы, иногда процедура останавливающая обанкрочивание затягивается.

Как составить заявление

Процедуру банкротства прекратят, когда судом будет вынесено постановление, и оно обретет законную силу. Но при этом нужно правильно составить заявление, на основании которого дело будет закрыто. Составить ходатайство можно в письменной форме, учитывающей все требования, выдвигаемые к образцам документов этого формата.

К содержанию бумаги выдвигаются следующие требования, согласно информации, что должна в нем содержаться:

  • название суда, куда подается ходатайство;
  • номер, под которым проходит дело о банкротстве, что нужно остановить;
  • информация о кредиторах и должнике (всех сторонах, которые принимают участие в конфликте);
  • на каких основаниях происходит прекращение дальнейшего рассмотрения дела;
  • номера и нормы законов, которые выступают основаниями в деле;
  • перечень требований от заявителя, которые он выдвигает при прекращении процедуры;
  • перечень бумаг, которые являются подтверждением оснований прекращения процедуры (можно включить квитанции о вносимых платежах, на уплату задолженности);
  • подпись заявителя, дата и место где документ оформлялся.

Документ можно составлять самостоятельно, или обратиться за помощью к специалисту. Но в последнем случае придется заплатить.

Образец заявления

Для того чтобы правильно составить ходатайство самолично, важно иметь перед глазами его образец. Это поможет избежать наиболее распространенных ошибок и благополучно закончить историю.

Что еще необходимо приложить к заявлению

Составить заявление и отправить его в арбитражный суд – это только часть дела, пусть и довольно внушительная. Также очень важно вместе с заявлением предоставить дополнительные бумаги, которые являются базой, подтверждающей информацию, указанную в заявлении. В суде отсутствие сопутствующих документов не сыграет на руку заявителю.

Документами, которые подтверждают наличие причин, чтобы завершить дело, могут быть:

  • бумага, удостоверяющая личность заявителя;
  • если есть необходимость, доверенность на заявителя;
  • для должника-заявителя, что является юрлицом, необходимо предоставить учредительные документы;
  • другие документы, на основании которых судопроизводство можно завершить.

Полный перечень бумаг описать сложно, поскольку он зависит от того, при каких обстоятельствах происходит прекращение процедуры.

Хотя есть обязательства, которые невозможно снять. В первую очередь это касается выплаты алиментов. Их нужно платить даже если человек признан финансово несостоятельным.

Каковы последствия прекращения банкротства

Последствиями прекращения дела о банкротстве выступают:

  • сохранение статуса юридического или физического лица;
  • нет необходимости указывать о несостоятельности в документации, что убережет от множества проблем и вопросов;
  • можно свободно совершать финансовые и банковские операции;
  • можно попытаться объявить себя банкротом повторно раньше заявленного в законе пятилетнего срока.

Таким образом, у последствий прекращения производства по делу о банкротстве практически нет негативного окраса. Человеку возвращают его статус, не вносят никаких ограничений и предоставляют возможность самостоятельно распоряжаться финансовым благосостоянием. Главное правильно оформить все документы, а если человек этого сделать не может, лучше обратиться за помощью к специалисту.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Источник: http://gidbankrot.ru/baza-znaniy/osobennosti-prekrashheniya-protsedury-bankrotstva

Конкурсное производство: прекращение / завершение конкурсного производства (заметка 7)

ВНИМАНИЕ: В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ ТЕМАТИЧЕСКОГО КОММЕНТАРИЯ, В ОСНОВУ КОТОРОГО ВОШЛИ УКАЗАННЫЕ ЗАМЕТКИ, — ЗДЕСЬ ОНИ ПРИВОДЯТСЯ В УСЕЧЕННОМ ВАРИАНТЕ.

Заметка №1 общее об открытии кокнурсного производства:

Заметка №4 о реализации имущества должника:

Заметка №6 о контрлое за процедурой и кокнурсным управляющим:

Заметка №7 о завершении / прекращении процедуры:

Стандартное примечание: седьмая заметка, из планируемого ряда, о конкурсном производстве; они (заметки) имеют прикладной характер и касаются общих вопросов проведения процедуры конкурсного производства, а также вопросов, которые я посчитал интересными.

В итоге, примерно до конца марта, должен получиться цикл заметок с моим мнением о процедуре, по всем ключевым ее этапам.

Сразу оговорюсь, что текст написан применительно к конкурсному производству в отношении хозяйственных обществ (не являющихся отдельными категориями должников), против которых открыто конкурсное производство по общим правилам.

План.

I. Соотношение прекращения производства по делу о банкротстве и завершения конкурсного производства

II. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу о банкротстве

III. Основания, порядок и последствия завершения конкурсного производства.

Эта заметка является завершающей для всего цикла. Она посвящена заключительным мероприятиям, необходимым для завершения конкурсного производства, и самой процедуре завершения процедуры. Также рассматриваются вопросы прекращения производства по делу о банкротстве. Соотношение завершения конкурсного производства с прекращением прекращения дела о банкротстве.

I. Соотношение прекращения производства по делу о банкротстве и завершения конкурсного производства

Разница между завершением процедуры и прекращением производства по делу в следующем. В первом случае необходимо выполнение всех мероприятий, которые должны быть выполнены в ходе конкурсного производства (например, формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами (если есть за счет чего), сдача документов в архив, сдача ликвидационного баланса и т.п.). Если все эти мероприятия выполнены, но погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в полном объеме не произошло, то процедура подлежит завершению, а должник исключению из ЕГРЮЛ.

Если же имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 57, ст. 125 ЗоБ:

заключение мирового соглашения;

признание в ходе конкурсного производства необоснованными требований заявителя, являющихся единственными (по аналогии с наблюдением);

Читайте так же:  Договор купли-продажи квартиры

отказ всех кредиторов , участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

отсутствие средств , достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

исполнение обязательств должника его участниками либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве;

иные предусмотренные ЗоБ основания

то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, а должник остается существовать как субъект права. В случае установления факта, что в ходе конкурсного производства все необходимые мероприятия выполнены, но отсутствуют средства на финансирование процедуры, то суд вправе вынести определение о завершении конкурсного производства, поскольку отсутствие финансирования не препятствует этому (п. 28 Постановления Пленуму ВАС РФ №60 от 23.07.2009г.).

Если же есть иные основания для прекращения производства по делу (мировое соглашение, отказ всех кредиторов и прочее) то должно применяться именно прекращение производства.

Источник: http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/42561

Означает ли прекращение производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры, что у должника нет имущества?

Как известно, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Цель указанной нормы сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1383-О: данное положение направлено прежде всего на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим. Безусловно, что «банкротство ради банкротства», как минимум, бессмысленно, а зачастую и вредно, однако, нередко прекращение банкротства в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедур приводит к парадоксальным последствиям, не согласующимся, как представляется, с целью обеспечения и защиты прав кредиторов.

Напомню, что порядок применения нормы абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве разъяснен в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», содержание которого сводится к следующим основным положениям:

Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

1) Прежде всего, отсутствует согласие в главном: как понимать недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу. Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 14АП-959/2019 по делу N А66-5454/2017 – дело не было прекращено при наличии не рассмотренных по существу исков должника о взыскании дебиторской задолженности и заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Однако, скорее складывается обратная тенденция: суды склонны прекращать дело о банкротстве, если финансирование процедуры невозможно «здесь и сейчас».

Например, такую позицию по ряду дел занимает Арбитражный суд Поволжского округа. В Постановлении от 05.04.2018 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013 данный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве, несмотря на наличие в конкурсной массе семи объектов недвижимости, поскольку фактическая реализация и охрана их была затруднена, а кредиторы данные мероприятия не профинансировали. В другом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа — от 18.06.2019 N Ф06-4469/2015 по делу N А55-1293/2015 – содержится поддержка выводов судов о том, что является нецелесообразным направление исполнительного листа по взысканию суммы субсидиарной ответственности на сумму более 65 млн. рублей, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению расходов по делу о банкротстве.

Еще дальше пошел в своих рассуждениях АС Московского округа, указавший, что Положения ст. 57 Закона о банкротстве устанавливают обязанность прекратить производство по делу о банкротстве, в случае отсутствия не имущества должника, как такового, а отсутствия в распоряжении арбитражного управляющего средств (главным образом — денежных), необходимых в каждый конкретный отрезок времени для проведения процедурных мероприятий (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 N Ф05-4634/2019 по делу N А40-241066/2017).

Таким образом, наличие у должника имущества не является препятствием для завершения процедуры по делу о банкротстве, если суд сочтет, что у должника отсутствуют средства для осуществления мероприятий по его реализации.

2) Также имеются неоднозначные подходы к вопросу об обязательности депонирования денежных средств кредиторами, выразившими согласие на финансирование процедуры.

Если буквальный текст постановления Пленума № 91 говорит о том, что суд вправе обязать лицо, выразившее согласие на финансирование, на депонирование денежных средств, причем такое лицо вправе обжаловать данное определение суда в апелляционную инстанцию, то на практике суды одновременно предлагают участникам банкротства как выразить согласие на финансирование, так и внести (в случае согласия) соответствующие денежные средства на депозит суда. Казалось бы – процессуальная экономия: если выражаешь согласие – на тебя автоматически распространяется обязанность депонировать денежные средства. Но данная ситуация приводит к тому, что обжалование решения о депонировании лишается какой-либо перспективы. Суды исходят из логики – раз никто не обязывал конкретное лицо финансировать процедуру, то и предложение о депонировании не нарушает его прав. А в последующем – исходят из того, что невыполнение «предложения» о депонировании означает несогласие финансировать процедуру (см., например, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. и 17.10.2019 г. по делу № А76-1679/2016).

Читайте так же:  Срок годности товара

Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование (в случае недостаточности денежных средств у должника), но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым. Так, кредитор понимающий высокую степень вероятности поступления в конкурсную массу средств от реализации имущества должника, вполне может взять на себя риск неуспеха данных мероприятий, тогда как изъятие из оборота соответствующих денежных средств путем их депонирования способно фактически вынудить кредитора отказаться от отстаивания своих прав (учитывая риск необоснованного наращивания расходов арбитражным управляющим).

Может ли неликвидное имущество должника быть передано кредиторам в качестве отступного?

В результате действия вышеназванных факторов, нередка ситуация, при которой становится возможным и даже весьма вероятным прекращение процедуры банкротства в отношении должников, фактически обладающих тем или иным имуществом, которое все или отдельные кредиторы были бы согласны принять в счет погашения своих требований. Но существует ли легальная возможность для этого?

Исходя из положений п. 1-3 ст. 142.1 Закона о банкротстве о том, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди; не являющегося предметом залога и при отстутствии текущих требований и требований первой, второй очередей такая возможность фактически исключается., поскольку, как мы уже выяснили, денежных средств на дорогостоящую продажу имущества с торгов в конкурсной массе нет.

Складывается парадоксальная ситуация: есть то или имущество, есть желающие его получить, но такая возможность отсутствует. Суды, руководствуясь благородным принципом: «Так, не доставайся же ты никому» — прекращают производство по делу.

А есть ли жизнь после банкротства?

Все изложенные выше соображения, возможно не имели бы никакой практической значимости, если бы существовали механизмы справедливого распределения кредиторами «остатков конкурсной массы» после прекращения процедуры по делу о банкротстве. Но представляется, что таких реально работающих механизмов очень мало, в некоторых случаях — практически нет. Данный вывод базируется на следующих соображениях:

1) С прекращением процедуры снимаются ограничения, связанные с необходимостью пропорционального и соразмерного распределения в конкурсной массы, поэтому в лучшем случае нереализованное имущество либо перейдет в руки аффилированных кредиторов, либо не достанется никому. Более того, прекращение производства сразу же приводит к неравенству возможностей кредиторов на фактическое получение исполнения: судебный акт, который может послужить основанием для выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, гарантированно есть только у заявителя по делу. Права иных кредиторов чаще всего подтверждаются только определениями о включении в реестр требований кредиторов, которые не предполагают выдачи исполнительного листа.

2) Ожидать, что должник, вышедший из процедуры банкротства, в связи с прекращением производства по делу за отсутствием финансирования продолжит деятельность не приходится. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится весьма неопределенным: полномочия арбитражного управляющего прекратятся (например, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве); полномочия бывшего единоличного исполнительного органа не восстанавливаются (Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2426/09-С4; Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 308-ЭС18-899 по делу N А32-25872/2017); избирать новый ЕИО, зачастую некому: участники хозяйственного общества могут быть ликвидированы; исключены из ЕГРЮЛ как недействующие и т.п.). Т.е. после прекращения производства появляется своеобразный юридический зомби – должник, «объявленный живым» определением о прекращении производства, которому остается только надеяться, что милосердная налоговая служба окончит его дни серебряной пулей в виде исключения из ЕГРЮЛ.

Какие выводы и предложения напрашиваются:

1) Практика прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования подлежит корректировке. Дела о банкротстве должников, у которых есть то или иное имущество, как представляется, следует прекращать в исключительных случаях, когда не нашелся арбитражный управляющий готовый осуществлять данную процедуру. По большому счету, если арбитражный управляющий готовый принять на себя риски непогашения образовавшейся перед ним задолженности, накопленной в результате продолжения процедуры, суд не должен ему мешать. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу;

2) Необходимо предусмотреть механизм справедливого распределения между кредиторами принадлежащего должнику малоликвидного имущества, которое недостаточно для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, если арбитражный управляющий не согласен продолжать процедуру. Может быть есть смысл воспользоваться удачным решением, сформулированным в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625 по делу N А40-46798/2013 о том, что при неликвидности имущества фактически следует констатировать объективную невозможность его реализации и применить последствия невозможности продажи, прямо предусмотренные Законом о банкротстве, предложив имущество в качестве отступного кредиторам. Такой подход позволяет избежать заведомо нецелесообразных завышенных затрат на реализацию неликвида, и обеспечить его направление на хотя бы минимальное удовлетворение требований кредиторов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Blogs/oznachaet_li_prekraschenie_proizvodstva_po_delu_o_bankrotstve_v_svyazi_s_nevozmozhnostyu_dalnejshego/80903

Прекращение процедуры банкротства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here